| 胶管枪在地下电缆隧道火灾中的应用 |
|
| 作者：王德府
2004-12-28 10:39:00 |
| |
|
随着我国电力工业不断发展进步，架空电线地下化成了必然发展趋势，电缆隧道输送电力的情况越来越多。从而造成了地下电缆火灾发生的可能性的增加。
地下电缆隧道因空间狭长，障碍物较多，内部可燃物复杂（绝缘材料种类较多）发生火灾时高温浓烟易于积聚，火灾扑救难度较大。近阶段发生的几起电缆隧道火灾主要扑救措施为支线水带内部伸长灭火，这类火灾扑救方法，暴露出许多问题，也是许多灭火专家们所讨论的热门话题。在参加日常火灾扑救过程中，本人结合现阶段配备有高、低压或中低压胶管枪的消防车不断装备部队的发展趋势，认为利用胶管枪连接伸长扑灭地下电缆隧道火灾具有许多更科学，更切实可行的有利方面。
一、支线水带灭火的不利方面
一是支线水带直径为65mm，长度为20m/盘，充水后重量在66kg左右，而且须先施放完成后方可出水，水枪喷射时因口径大，后坐力较大，战斗员不易控制，在地下电缆隧道这一狭长的空间内难以展开，更不利于伸长，而且因水带直径大，与地面接触面积大，射水时移动比较困难，当移动时水带接口处的耳朵遇到障碍物便无法拖动；即使两人一组灭火时能够拖动长度一般不超过40m（两盘水带长度），又怎能满足在地下电缆隧道内70m的灭火要求呢？在地下电缆隧道内三盘水带相连接，人员在这一狭长空间内无法展开，也拖不动，更不能顺利地强攻灭火，实际火场多数属于这一类型。
二是在利用支线水带扑救地下电缆火灾时，现使用的多功能水枪雾化程度不高，排烟和降温效果不好，一支水枪难以在隧道内完成灭火、排烟、降温任务，而水枪多了内攻人员也就多，不利于展开，战斗员安全得不到保障，费时费力又不安全，和灭火指导思想的本质理念相悖，得不偿失。
三是在支线水带伸长时必须先停水，施放水带完成后再伸长，在浓烟、高温的环境下停水是异常危险的，直接对战斗员的生命造成严重的威胁，而且在伸长过程中因佩戴空气呼吸器具，使得地上和地下、前方和后方的通信联络也成了问题。同时水带在隧道内容易被尖锐物品割破造成意外停水，这就更加危险。
二、胶管枪扑灭地下电缆隧道火灾有利的方面
一是胶管枪直径小重量轻，易于边拉伸边向前进攻灭火。胶管管径为36mm，充水后每20m长度重量仅为21kg，拉伸长度70m时也就是73kg左右，是支线水带重量的1/3，而且胶管系表面光滑的橡胶制品，中间接头较平，接伸阻力小，经实践检验两个战斗员可拉伸两根相连接的胶管总长100m。
二是胶管枪雾化效果好，一支高压胶管枪能够满足灭火强度的需要。地下电缆隧道截面积在4 m2左右，胶管枪流量最小也可达4L/s，每平方米可有1 L的水流量足以扑灭绝大多数物质火灾，而且在做雾状射流喷射时，喷雾射流直径可达1.5m以上，能有效沉降烟雾，隔绝高温。由此可见胶管高压枪集灭火、降温、排烟的特点于一身，一支胶管枪就能控制一个燃烧截面。
三是胶管枪在扑灭火灾时方便快捷：如果发生地下电缆火灾，车辆到场后，先拉出一侧胶管和另一侧胶管相连接，长度可达80m以上，出水后在地面水枪的掩护下深入到内部出水灭火，中间不需要停水施放水带，对照明要求也低，边射水边向前推进灭火，直至和两面夹攻力量相遇，另外在无意外情况下不需要和地面联络，两名战斗员就可完成灭火任务。并且胶管枪耐压、耐磨、防止爆破等方面都是水带无法比拟的，安全系数也较支线水带高。
随着装配有胶管枪的消防车大量装备部队，利用胶管枪相连接扑救电缆隧道火灾成了可能。通过上述两种方法相比较，我们不难看出，两根胶管相连接扑救地下电缆隧道和类似地下狭长空间火灾，我们有了一种快捷、安全、高效的灭火方法。
三、胶管枪在扑灭地下电缆隧道火灾中的注意事项
利用胶管枪相连接扑救地下电缆隧道火灾时，必须注意以下几点：一要加强侦察力度，切实掌握火情的第一手资料，根据燃烧发生的部位，选择适当的前沿阵地和进攻入口处；二要通知供电部门断开燃烧部位的电力供应；三是车辆尽量靠近电缆进风口停靠，以增加胶管的灭火有效长度，如进风口无水源应调集其他车辆接力供水；四是要调集力量从发生火灾的地段两头进风口同时进攻，中间出风口作为排烟泄压口；五是胶管相连接时要牢固，防止松动或打绞，以免胶管转动时接口脱落的现象发生，在地下空间灭火中，停水非常危险也是不允许的，必须坚决避免。
|
|
【文章出处：王德府】 |
|
|
| 页面功能 【字体：大 中 小】 【关闭】【发
表 评 论】【推
荐】 |
|
| 相关文章 |
|
|
| |
|
|
推荐文章